Этика научных публикаций

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Научный редакционный совет и редакционная коллегия научного журнала «Анналы юридической истории» придерживается общепризнанных международных принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Руководстве по этике научных публикаций (Publishing Ethics Resource Kit) издательства Elsevier, Кодексе этики научных публикаций. Кодекс этики научных публикаций объединяет и раскрывает общие принципы и правила, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса научных публикаций: авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели. Кодекс этики научных публикаций разработан и утвержден Комитетом по этике научных публикаций.

Учитывая международный опыт, при составлении правил «Этики научных публикаций», научный редакционный совет журнала «Анналы юридической истории» использовал материалы авторитетных изданий: научного международного исторического журнала «Русин» и «Вестника Томского государственного университета. Право».

ТЕРМИНОЛОГИЯ, ОДОБРЕННАЯ НАУЧНЫМ РЕДАКЦИОННЫМ СОВЕТОМ

  • Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.
  • Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.
  • Издатель – физическое или юридическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.
  • Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.
  • Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
  • Научный редакционный совет и редакционная коллегия – совещательные органы, состоящие из группы авторитетных лиц, оказывающие главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
  • Научный редакционный совет является руководящим органом «Анналов юридической истории».
  • Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
  • Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.
  • Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

  • При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
  • Редактор должен оценивать исключительно интеллектуальное содержание рукописей.
  • Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
  • Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
  • Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ РЕЦЕНЗЕНТА

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер. Рецензент должен неуклонно следовать таким принципам:

  • Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
  • Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная/личностная критика автора неприемлема.
  • Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
  • Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ АВТОРА

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет всю полноту ответственности за новизну и достоверность результатов научного исследования. Предлагая статью для рассмотрения редакционной коллегии журнала, автор обязывается соблюдать следующие принципы:

  • Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
  • Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, ПОЛНОСТЬЮ ОРИГИНАЛЬНЫ. ЗАИМСТВОВАННЫЕ ФРАГМЕНТЫ ИЛИ УТВЕРЖДЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОФОРМЛЕНЫ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ АВТОРА И ПЕРВОИСТОЧНИКА. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны, неприемлемы и подлежат специальным санкциям со стороны Научного редакционного совета журнала.
  • Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
  • Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
  • Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования.
  • Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.